forum.boolean.name

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)
-   Болтовня (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Lord of the Rings (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=3304)

johnk 06.05.2007 13:48

Lord of the Rings
 
Как вы относитесь к книге\фильму "Властелин Колец"?
Давно уже как существует, а что-то ничего не говорится на булке про LotR.
Ну и для атмосферы:
"The Wizard have never late, never he early" :pure_magic:

PS Если есть ошибки, не сердчайте ;)

Progger_Leo 06.05.2007 13:50

Re: Lord of the Rings
 
Сначала нравилось, даже книгу прочитал...Потом разонравилось :pure_magic:
ЗЫ. терь мну не ошень нравицца ето :-)

Lamb 06.05.2007 13:55

Re: Lord of the Rings
 
Толкиен - великий человек...воистину так.. можно, конечно, сказать, что историку было довольно легко сделать то, что сделал он ... но меня терзают смутные сомнения... Создать свой мир, населенный многочисленными расами... Для каждой расы создать свой язык, культуру, летопись... описать характеры народов, придумать им героев, значительные даты...переплести все это воедино... При этом перед читателями постепенно открывать свой новый мир, давая полностью погрузиться в историю, которая после прочтения всех книг этой серии уже не кажется такой уж вымышленной...Толкиен - мастер...
Фильм... Хммм... это не самый плохой фильм, снятый по книгам... Но... не прощу я Джексону Тома-сказителя...зря он его выкинул, очень зря...Вот...

johnk 06.05.2007 14:06

Re: Lord of the Rings
 
Достаточно хорошо сказано :super:
Лично мне фильм не очень нравится, многовато вырезано. :(

NightElf_Hunter 06.05.2007 16:45

Re: Lord of the Rings
 
Знаете, Толкин - смог придумать то на чем держится весь наш современный фэнтези мир. Он смог обьединить сказания разных народов в полноценный мир живущий по законам, обладающий собственной историей и традциями. А Питер Джексон смог снять фильм полностью передающий ощущение реальности этого мира.

jimon 06.05.2007 18:52

Re: Lord of the Rings
 
мне Толкиен не очень нравится :) просто не увлекаюсь такими вещами и все :-)
зачем жить в фентези мире если и наш мир редко понимаеш ? :)

johnk 06.05.2007 18:54

Re: Lord of the Rings
 
А кто жить то заставляет? :)

Witchy Woman 06.05.2007 18:56

Re: Lord of the Rings
 
мне очень нравится книга, особенно в оригинале. быть может кому-то она покажется наивной и банальной, но должно же что-то светлое и волшебное разбавлять реальность. искусство должно не только отражать реальность но и вносить нечто не похожее на то, что человек видит каждый день.
фильм не понравился вообще т.к. там очень много изменили. одно дело - убрать второстепенных персонажей, другое дело - сильно изменить события происходившие в книге и совсем мне не нравится то, что изменен характер некоторых персонажей. в фильме делается упор исключительно на масштабность и зрелищность.

Lamb 06.05.2007 20:48

Re: Lord of the Rings
 
Том-сказитель второстепенный персонаж?..ппц, я упала...
Фильм...я уже говорила, но хочется добавить...что нельзя требовать от режиссера слишком многого...насколько мне известно, он вообще не хотел снимать этот фильм, и только за хорошую плату (которой бы хватило (и хватило!) на съемки кино про обезьяну огромную) согласился...так что ничего удивительного...
а про характеры...я видело очень мало фильмов, снятых по книгам, где бы характер персонажа не был изменен...хотя, каждого персонажа мы воспринимаем по-своему...ттак что тут вопрос спорный...

johnk 06.05.2007 20:58

Re: Lord of the Rings
 
Еще следует заметить не точности в фильме, связанные с "зрелищами" (Хорнбург) Честное слово, намудрили там с приходом отряда эльфов. Я оригинал не читал, все не могу суть понять: Откуда Халдир с отрядом там появился?
Мне говорили, что они вызвали лес, (как то) и вышли от туда. :)
В моей горе-книжке написанно, что они вообще на конях прискакали, где правда?

NightElf_Hunter 06.05.2007 23:42

Re: Lord of the Rings
 
JohnK, правда в том что по книге там вааще эльфов не было, после боя в Хельмовой пади пришли дунаданы с сыновьями Элронда. А про лес оч просто-в книге пришли гворны(подвид энтов) и прибили остатки урук-хаев. Вот так.8)

Witchy Woman 07.05.2007 00:29

Re: Lord of the Rings
 
Цитата:

Том-сказитель второстепенный персонаж?..ппц, я упала...
я разве называла конкретных персонажей? но раз уж ты назвала, то да это второстепенный персонаж если смотреть на него с той точки зрения, что он появляется лишь в небольшом эпизоде, а главные герои проходят через все повествование.
Цитата:

нельзя требовать от режиссера слишком многого...насколько мне известно, он вообще не хотел снимать этот фильм
разве отсутствие отсебятины и коверкания книги это слишком много? а то, что кто-то не хотел что-то снимать это не оправдание, если человек взялся за что-то то должен сделать это подобающим образом, но не абы как.
Цитата:

я видело очень мало фильмов, снятых по книгам, где бы характер персонажа не был изменен
наоборот не припоминаю таких вот так сразу. но мне непонятно зачем менять характер персонажа совершенно? в книге Фаромир не задерживает хоббитов и даже видеть кольцо не желает, а в фильме он тот еще тип и кольцо ему нужно и в город он их приволок, откуда это и зачем? ничего хорошего фильму это не добавляет

я вообще не понимаю зачем снимать фильм по книге и при этом делать сплошную отсебятину. хотя, скорее всего чтобы бабла нажить на популярности книги

Lamb 07.05.2007 00:37

Re: Lord of the Rings
 
1.Место персонажа в книге определяется вовсе не количеством его появлений...
2.в отличие от многих фильмов, в этом вроде было написано по мотивам книги Толкиена...так что режиссер в данном случае прав...
3.для многих этот фильм открыл Толкиена... так что ничего плохого в подобных лентах я не вижу...другое дело, что надо указывать, что книга имеет лишь поредственное отношение к сюжету данного фильма, что и было сделано...
а вот отсебятина и прочее... когда человек что-то рассказывает, желая донести это до других...всегда получается отсебятина, потому что человеческое мнение субъективно...невозможно одинаково прочесть одну и ту же повесть...каждый увидит мораль по-своему, как и персонажей и пейзаж...

Witchy Woman 07.05.2007 00:44

Re: Lord of the Rings
 
но грустно все же что из хорошей книги сделали очередной блокбастер лишенный души и атмосферы которая в ней была.
а еще для весьма немалого числа зрителей "Властелин Колец" останется именно таким, каким они увидели его на экране т.к. они не будут читать книгу сказав, что в фильме уже все посмотрели и нефига им читать какие-то там книги

Lamb 07.05.2007 00:49

Re: Lord of the Rings
 
это их проблема, в первую очередь, что не читают книжек...а то, что кино превратили в хорошо оплачиваемый коммерческий проект - это уже не ново..я давно не видела хорошее кино...а если и снимают, то слишком уж редко..такое, чтобы и слезы, и радость - все чувствовалось..
"Властелин Колец" - неплохой фильм, но и только...второй раз смотреть не буду, если только затем - чтобы еще раз заметить самые ничтожные и огромные ошибки в изложении сюжета..как смотрела недавно сериал "Мастер и Маргарита"...


Часовой пояс GMT +4, время: 04:26.

vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot