|
То есть ребёнок вполне может играться с мохнатым страшным пауком?
|
Вроде как да. Пруфлинков не будет, но фотки младенцев в обнимку с домашними тарантулами видал.
-UPD-
Было мне, помнится, лет 5, или даже 4. Полез изучать палкой осиное гнездо, ну и схлопотал полную дозу ядовой атаки (укусов было >20, все ложки дома на себе собрал (охлаждение поверхности, уменьшение зуда, психологический успокаивающий эффект от какого-никакого, а "деяния" для устранения последствий), как сейчас помню
). Это я к чему - не было боязни ос и прочих "жужжиков", было любопытство => ребёнок может полезть прямиком в экстерминатус => большую часть страхов всё-таки формируют знания и опыт.
-/UPD-
Кроме того, дитя вполне себе может позволить тянуть кота за хвост, равно как и змею - не имея инфы об опасностях, дитя практически лишено эмпирической оценки ситуации (в отличии от взрослого, который даже при отсутсвии знаний конкретно вот об этой гадине всё-таки старается делать максимально пессимистичный для себя прогноз).
|
Огорчает, что никак не раскрыта (хоть и упомянута) тема "наследственных образов", "памяти предков": как именно (в днк чо-ле?) эта система передаётся наследству от имеющего опыт прародителя?
|
Я склонен считать, что ДНК, да. Впрочем, у нас слишком мало инфы о тех, кто был воспитан без социума (выживание одиночного младенца без поддержки "стаи" крайне затруднительно - расплата за огромную живучесть самой "стаи"), чтобы делать какие-то конкретные выводы о доли той самой "генетической инфы", да и вообще о её существовании.
В целом, концепт выглядит логичным:
Человек рос, его мозг формировался, потихоньку меняется (развивается) его структура, в т.ч. и память. Потом человек решил размножиться, и его ДНК копируется с модификациями от другого родителя - появляется потомок. "Изменения" организма вроде откушенного уха никак не будут переданы, а вот "мутации" в коде процесса развития мозга, приведшие к появлению, допустим, "инстинкта", в ДНК живут ещё аж с момента зачатия предка. Собственно, удачные мутации проходят в следующий раунд, приумножаются, копятся, как результат - такая вот "генетическая библиотека" полезных ништяков.
Но на какую-то хайлевелную инфу ("бойся мохнатых павуков") рассчитывать вряд ли стоит - там же тучу прочих правил и закономерностей ещё записать надо! Ограничимся краткой установкой: "береги жоп смолоду". А дальше эта установка будет провоцировать в постепенно усложняющемся (во время развития) мозге всё более частные правила, которым необязательно строиться на абсолютно достоверных знаниях (то самое "змея-то может и не ядовита, но ну его в лес, обойду")
Как-то так.