[St_AnGer]

Сообщение от ingko

Ну да... А почему тогда, у нас потерь меньше всего? Да и пока в Т-34 попадёшь - упаришься... Я уж молчу про то, что у него было лучшее бронирование среди средних танков в мире.

Вот, так и внедряют в сознание некоторых враньё. У них: Зоя бола шизофреничкой, Гостелло - лётчик-асс просто свалился... И кто-то им ещё лайки лепит... думать же отучили

Опять приступ патриотизма начался...Ты яяяяяяяявно не уловил суть картинки. Кумулятивному снаряду вообще побарабану какая у тебя броня - лучшая или худшая. Струя прохреначивает овердохрена толщину брони и шанс рикошета крайне мал (приведённая лобовая броня у 34-ки с учётом всех углов - 100-120мм, прошибалась кумулятивом на раз-два даже тогда). Но и даже это не суть картинки. Суть в том, что немцы - старались защищать свои танки и экипаж от таких явных опасностей (и каждый танк ценился), американцы - защищали свои танки (хотя лепили их в количестве лишь немногим меньше наших 34-к), а у советских танков защита от "кумулей" была ровно 0/нуль/null/NaN/false. Молчу уже о том, что наши давили этим "мясом", наплевав на то, сколько будет потерь среди личного состава и техники (тактика "шапками закидаем" почти всегда отрабатывала на 100% у нас), а ты говоришь о малых потерях каких-то... 76% (83 с лишним тысячи, из которых 45 тысяч - средние танки) потерь танков - это меньше всех? Да мы победили в основном за счёт того, что наклепали их туеву хучу и бросали их бездумно в бой тысячами (под управлением обычных абсолютно не обученных людей, от сюда и САМЫЕ огромные потери бронетехники), обеспечивая эффект саранчи.