Извините, ничего не найдено.

impersonalis · 17.01.2009, 03:02

В общем, за счёт какой составлюящей (железо) происходит наибольшее замедление при выводе (drawimage,flip; причём по замерам флип в N раз тормознее остальных составляющих).
Или нельзя однозначно ответить? Сразу скажу камень 1.7 зато видео и объём памяти - отсавляют желать лучшего. На домашнем компе - задержка минимально фиксируемео число - 1мсек, на целвом - 5 и выше.

HolyDel · 17.01.2009, 03:07

в фуллскрине flip должен быть по идее почти бесплатным, так как это тупое переключение. данные с задика в котором мы рисовали НЕ копируются. просто активной областью начинает считаться backbuffer, т.е. с него данные отриовываются на собственно мониторе.
В оконном режиме данные копируются, значит будет "тормознее" ("тормоза" прямо пропорциональны разрешению).
больше ничего сказать не могу. Сибли мог намутить чего угодно в своем флипе.

impersonalis · 17.01.2009, 03:09

тестил в фулскрине 5мсек - это максимум (т.е. средний там тоже где-то у 1 мсек).

SBJoker · 17.01.2009, 03:10

Если Flip 1 стоит то флип тормазит ровно на то время которое требуется на синхронизацию с монитором. Т.е. примерно равна 1000/(частота верт. развертки)/2= XX мс

impersonalis · 17.01.2009, 03:12

флип 0, т.к. есть стабилизатор с ограничением фпс, уравновешивающий кол-во вызово редрава на секунду, что позволяет исключить вертикальную асинхронизацию.

SBJoker · 17.01.2009, 03:27

Millisecs не показатель на малых задержках, посути это переменная которую приложение постоянно опрашивает у винды. К тому же во время измерения задержки входит нетолько время исполнения ограниченого кода но и время выполнения системных задач и других процессов, а так же возможно время прерывания нашего процесса виндой для выделения процессорного времени другим процессам. Потому задержка всегда прыгает причём ощутимо в приделах 0 - 5 мс.

У меня даже бывали случаи получения отрицательных задержек, ну это видимо от процессора зависит. (тяжело поверить но бывает)

Кстати во время флип возможно нетолько буферы сменяют, но и что-то ещё возможно делается. В 2д режиме блитз может рисовать в оперативу а по флип посылать в видяху... это самая древняя часть так что вполне возможно.

HolyDel · 17.01.2009, 03:36

кстати да.
можно использовать джимоновский таймер:
http://forum.boolean.name/showthread...ght=jMillisecs

impersonalis · 17.01.2009, 03:48

Ну задеркжи не такие маленькие. Сравнение millisecs с джимоновскими микросекундами показали, что нелинейность в рамках дискретизации, во всяком случае явных артефактов вроде как не наблюдалось. Наверно целевому процессору эти задержки маленькими некажутцо.
Хотя миллисекс несколькораз вызвается на каждой итерации логики (с максимальной то бишь частотой), причём значения функции в целом влияют на визуализацю, кторая опять-таки в рамках допустимого.

можно использовать джимоновский таймер:
http://forum.boolean.name/showthread...ght=jMillisecs

а думаешь - для чего я просил Джимона новую версию сделать?

Да и вообще - вопрос не про адекватность функции, а про то "что затормаживает работу FLIP".

impersonalis · 17.01.2009, 03:53

просто из ЗБЧ не может тест всё время генерить для флип-а, неправильно большее время, а для логики - неправильно-меньшее.
Очвеидно, что вывод щанимает времени больше - вот и вопрос как его неалогоритмиечски сократить

tormoz · 17.01.2009, 06:27

Сообщение от impersonalis

вот и вопрос как его неалогоритмиечски сократить

Убрать всю 2д графику и текст (блитцевскую)
Даже одна строчка текста "съедает" до 1 мс флипа
почему - не знаю, нужно копать исходники блитца
Воспользоваться фастимажем и фасттекстом Михаила

17.01.2009, 10:24

думаю просто рисуемые 2д данные не кешируются, те пересоздаются каждый раз

impersonalis · 17.01.2009, 19:13

там всего 3(три) картинки(то бишь кеш), но с выводом пиксель-в-пиксель. Фастимаж:
1) не позволяет задать маску для созданных в памяти картинок (текстур)
2) для пиксел-в-пиксель вывода требует верхнего окргления до x^2 что увеличвает фулскрин картинку почти в 2 раза.

1+2 по результатам теста - код загеморилсо, маска пропала, произовдительность - таже

ABTOMAT · 17.01.2009, 20:00

1. Юзай альфу пикселя.
2. И всё равно по замерам это быстрее в несколько раз. Потому что отрисовывается эта фуллскрин-картинка железкой. " увеличвает фулскрин картинку почти в 2 раза." далеко не во всех случаях. Например, при 1024*768 получится 1024*1024, это примерно 1+1/3 раза.

impersonalis · 17.01.2009, 20:15

1)http://forum.boolean.name/showthread.php?t=7503
2)800х600 -> 1024х1024
3)

по результатам теста - ... произовдительность - таже

2all если вы не можете ответить на вопрос - не уводите его в сторону.

impersonalis · 17.01.2009, 20:17

Убрать всю 2д графику и текст (блитцевскую)

это алгоритмический подход.
Я не спаршиваю как упаковть шмотки так, чтобы такси быстрее ехало, я спрашиваю что в свамом авто надо апгрейдить.