![](images/chestnut/misc/left.gif) |
Общие вопросы вопросы не попадающие ни в один из доступных разделов |
27.04.2015, 13:12
|
#1
|
Легенда
Регистрация: 14.10.2007
Сообщений: 3,878
Написано 2,012 полезных сообщений (для 5,072 пользователей)
|
Производительность редактора
Привет всем. Чтобы вопрос не казался странным, поясню - на работе ковыряю юнити с нетбука. Производительность само собой не фонтан. Отсюда и вопрос. Можно ли как то настроить его, чтобы меньше тормозил? Графон и свистелки перделки не юзаю, тупо изучаю скриптинг и структуру движка, поэтому хотелось бы чтобы меньше тормозил. Без mono еще более менее. С ним уже заметно подлагивает.
|
(Offline)
|
|
27.04.2015, 13:56
|
#2
|
ТЫ ЧООО?
Регистрация: 26.02.2007
Сообщений: 3,369
Написано 2,020 полезных сообщений (для 7,192 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
А в чём тормоза проявляются?
|
(Offline)
|
|
27.04.2015, 14:14
|
#3
|
Unity/C# кодер
Регистрация: 03.10.2005
Адрес: Россия, Рязань
Сообщений: 7,568
Написано 3,006 полезных сообщений (для 5,323 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
У меня на работе тормозит потому что памяти не хватает. Особенно когда две Visual Studio и Unity одновременно. На работе 3,5 Гб ОЗУ Дома чуть по лучше.
|
(Offline)
|
|
27.04.2015, 14:38
|
#4
|
Мастер
Регистрация: 03.05.2010
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 1,218
Написано 438 полезных сообщений (для 790 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
В нетбуках процессоры очень убогие и памяти мало. Сам время от времени пытаюсь на таком прогать, но большинство ide притормаживают, хоть notepad++ используй ![Mad](images/smilies/mad.gif) , а сочетание ide+браузер совсем печаль.
Основная проблема, как мне кажется, в процессоре. По ощущениям стационарный комп 2008 года (Core 2 duo, 2Gb ram) работает значительно быстрее нетбука (intel atom n525, тоже 2Гб оперативки).
__________________
О¯О ¡¡¡ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
27.04.2015, 16:56
|
#5
|
Мастер
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Набережные Челны
Сообщений: 930
Написано 292 полезных сообщений (для 504 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
Не знаю, у меня ни на Celerone, ни на Pentium4, ни на нетбуке не тормозит. (в отличии от Blitz3D)
Кстати, недавно только прямо на нетбуке в Valve Hammer Editor собрал уровень со множеством кубов, запилил тени, свет от фонаря, свет от огня, снег - ничего не тормозило, куда бы не смотрел.
Unity (кажется) где-то 64.000Кб потребляет, а вот Firefox >330.000Кб - вот фирефокс конкретно лажает.
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
27.04.2015, 17:40
|
#6
|
Элита
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Россия, Рязанская область, г.Михайлов
Сообщений: 2,067
Написано 1,185 полезных сообщений (для 2,828 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
на Asus EeePC T101mt (Atom n570 и 2 гига DDR2 с виндой 8.1) вполне себе хорошо работает юнька. Даже Андроид Студия вполне хорошо работает, грузится и компилится только долго (проц всё таки слабоват для таких вещей, как java), а внутри всё хорошо и без тормозов.
__________________
Main PC:
Intel Core i5 4260U 1.44 GHz + LPDDR3 1x4096 1600 MHz + Intel HD Graphics 5000.
Asus Ёжик T101-MT:
Intel Atom N-570 1.66 Ghz + DDR2 2x1024 800 Mhz + Intel GMA 3150 128 Mb DDR2
Скачать Doom 2D: Remake v0.3.8a
|
(Offline)
|
|
27.04.2015, 18:55
|
#7
|
Легенда
Регистрация: 14.10.2007
Сообщений: 3,878
Написано 2,012 полезных сообщений (для 5,072 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
Тормоза проявляются во всем. Подозреваю, что дело не столько в юнити, сколько в компе и его засранности в целом. Сегодня форматну. Посмотрим как полетит.
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
27.04.2015, 22:57
|
#8
|
Мастер
Регистрация: 03.05.2010
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 1,218
Написано 438 полезных сообщений (для 790 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
Не знаю, у меня ни на Celerone, ни на Pentium4, ни на нетбуке не тормозит.
|
Я тоже так думал, пока не стал большую часть времени проводить за более мощным компом.
Та же сборка андроид приложения - 5 сек вместо 60 на атоме, время загрузки всяких прог отличается в разы, время реакции на действия пользователя тоже лучше и в gta v можно поиграть 3д редакторе тоже всё ок.
В итоге я трачу меньше времени на рутинные действия и моя производительность тоже выше.
__________________
О¯О ¡¡¡ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
|
(Offline)
|
|
28.04.2015, 15:08
|
#9
|
Элита
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 2,157
Написано 502 полезных сообщений (для 1,012 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
Эх, помню на Celerone под XP с глюком дров HDD (в PIO часто переъодил) в Mono+Unity 3.2 сидел - не жаловался, еще и 3dsMax 2008 ставил - нормально, но не понравился, сейчас что-то загнулся тот комп вроде.
Вот теперь приходится на ноуте, который набожно стал жрать I/O (HDD кирдык, падал ноут), Mono последний начал глючить по страшному.
Пофиг с моно, IDEA просто раз в минуту отзывается порой, а с компиляцией так вообще беда. (это я про Android Studio последних версий, с 0.8 я же еще на конкурс ездил)
CPU B940 2x2.0, 3gb (хотел купить, но 5к за 8 гигов - ну нах)\
Sublime 3 не подводит, только обновление его чутка поломало последнее(
|
(Offline)
|
|
28.04.2015, 20:55
|
#10
|
Мастер
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Набережные Челны
Сообщений: 930
Написано 292 полезных сообщений (для 504 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
Кстати, сижу в Firefox смотрю docs.unity, и в unity сижу мастерю - ничего не лагает. (в отличии blitz3d+xors3d)
|
(Offline)
|
|
29.04.2015, 04:49
|
#11
|
Гигант индустрии
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 2,893
Написано 1,185 полезных сообщений (для 3,298 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
Появилось желание перейти на FF, но после теста FF и Chrome на одних и тех же сайтах узрил, что Chrom работает быстрее FF во много раз и что самое главное тратит ОЗУ в 2-3 раз меньше если не больше.
|
(Offline)
|
|
29.04.2015, 10:06
|
#12
|
Элита
Регистрация: 21.01.2010
Адрес: Россия, Рязанская область, г.Михайлов
Сообщений: 2,067
Написано 1,185 полезных сообщений (для 2,828 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
Сообщение от Nex
Появилось желание перейти на FF, но после теста FF и Chrome на одних и тех же сайтах узрил, что Chrom работает быстрее FF во много раз и что самое главное тратит ОЗУ в 2-3 раз меньше если не больше.
|
шта? Хром ест меньше чем ФФ? Мы наверно о разных "хромах" говорим, потому что у меня хром на одних и тех же сайтах жрёт в 1.5-2 раза больше, чем ФФ. При этом на хром установлено всего одно расширение (адблок), а на ФФ их тыщщи. Но при этом оба этих браузера жрут в разы больше, чем старая добрая Опера (не Некст, она хавает наравне с хромом). И такая ситуация у меня на двух настольных компах и одном нетбуке.
Вчера вечером проверил на нетбуке (atom n570, 2 гига ddr2) - с запущеной Оперой (открыты вкладки Вк, Гугл, Булка и Радиокот) Юнити 4.6.0f3 работает очень бодро (что с Оперой, что без неё, кстати, разница не ощутима почти), но гораздо медленнее чем на настольном (и это вполне логично)
__________________
Main PC:
Intel Core i5 4260U 1.44 GHz + LPDDR3 1x4096 1600 MHz + Intel HD Graphics 5000.
Asus Ёжик T101-MT:
Intel Atom N-570 1.66 Ghz + DDR2 2x1024 800 Mhz + Intel GMA 3150 128 Mb DDR2
Скачать Doom 2D: Remake v0.3.8a
|
(Offline)
|
|
29.04.2015, 11:15
|
#13
|
Гигант индустрии
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 2,893
Написано 1,185 полезных сообщений (для 3,298 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
Сообщение от St_AnGer
шта? Хром ест меньше чем ФФ? Мы наверно о разных "хромах" говорим, потому что у меня хром на одних и тех же сайтах жрёт в 1.5-2 раза больше, чем ФФ. При этом на хром установлено всего одно расширение (адблок), а на ФФ их тыщщи. Но при этом оба этих браузера жрут в разы больше, чем старая добрая Опера (не Некст, она хавает наравне с хромом). И такая ситуация у меня на двух настольных компах и одном нетбуке.
|
Chrome - 58.4 + 28.8 + 80.6 + 52.0 = 219.8
FF - 240.2 - FireBug (~4mb) = 236.2
И это только с одной вкладкой без флеша на странице.
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
29.04.2015, 11:36
|
#14
|
Элита
Регистрация: 16.01.2010
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 2,157
Написано 502 полезных сообщений (для 1,012 пользователей)
|
Ответ: Производительность редактора
![](http://i.imgur.com/ehdCch6.png)
Внесу свою лепту писькомерства. И я заметил, что Chrome любит странно жрать память. Набирает-набирает и сбрасывает до какого-то предела.
а если включить видосик во flash , то хром вообще загинается
|
(Offline)
|
|
Сообщение было полезно следующим пользователям:
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 08:15.
|